Tres razones por las que los sistemas operativos "libres" son como cachorros gratis

Mientras que un sistema operativo de código abierto es libre, ya que tiene un bajo costo por adelantado, lo mismo puede decirse de un cachorro libre.

Cualquiera que tenga un perro sabe de los gastos sin fin que tener una mascota puede implicar, desde facturas del veterinario de costos de los alimentos con el tiempo gastado para la formación - en conjunto, éstos representan el verdadero costo total de propiedad de un cachorro.

Del mismo modo, el coste total de propiedad de un sistema operativo "libre" incluye el esfuerzo adicional y pruebas necesarias para certificar un dispositivo médico que utiliza un sistema operativo de código abierto, el ingreso potencial perdidos por el retraso resultante en llevar el dispositivo al mercado (costo de oportunidad) y la inversión necesaria para mantener un equipo interno de expertos OS.

Hace poco escribí sobre el inesperadamente alto costo de los sistemas operativos libres en unartículo para la revista de diseño técnico para la medicina . En ella, detallé una reunión que tuve con un CEO y CTO de una puesta en marcha de dispositivos médicos. Estaban planeando crear un dispositivo portátil, y estaban comparando nuestro sistema operativo, el sistema operativo QNX Neutrino, a Linux.

Es la pregunta que me hacen cada vez que me encuentro con una compañía médica. Como detallo en mi artículo, hay tres desventajas generales a los sistemas operativos libres como Linux, incluyendo un proceso de certificación difíciles, el costo real de la propiedad, y un mayor riesgo para la seguridad dada una superficie de ataque más grande. De entrar en detalles para explicar mi razonamiento anterior en mi pieza, por lo comprobamos por favor hacia fuera si alguna vez has reflexionado sobre esta cuestión. Y echar un vistazo a mis anteriores artículosde MDT.

NOTICIAS TECNOLOGIA 18:04